کیفری نظام حقوق مالکیت فکری و اثراتی است که متعاقب این تفسیر در موافقت نامه­ی منع تجارت متقلبانه «آکتا» متبلور گردید.
کلیدواژه: موافقت نامه تریپس، ضمانت اجراهای کیفری حقوق مالکیت فکری، سیستم حل و فصل اختلاف سازمان تجارت جهانی،دعوی مالکیت فکری آمریکا علیه چین،گزارشات پنل تفسیر تریپس، معاهده منع تجارت متقلبانه «آکتا»
کوته نوشته ها

سازمان تجارت جهانی                     
WTO
موافقت نامه عمومی تعرفه و تجارت     
GAAT
معاهده­ی منع تجارت متقلبانه              
ACTA
موافقت نامه­ی جنبه های مرتبط با تجارت حقوق مالکیت فکری در سازمان تجارت جهانی
TRTPS
مکانیزم حل اختلاف سازمان تجارت جهانی
DSU
کنواسیون وین در حقوق معاهدات
VCLT
سازمان جهانی مالکیت فکری
WIPO
فهرست مطالب
عنوان                                                                                                          صفحه
مقدمه. 1
الف :بیان موضوع. 5
ب :سوال اصلی تحقیق 6
ج :سوال فرعی تحقیق 6
د:سوابق و پیشینه تحقیق: 6
ه : فرضیه ها 8
و: ضرورت انجام تحقیق 8
ز :روش تحقیق 9
ح:سازماندهی پژوهش. 9
فصل اول:کلیات 12
مبحث اول :مفاهیم. 12
گفتاراول :تعریف جرایم علیه مالکیت‌های فکری 13
بند اول :نقض ابتدایی 14
بنددوم :نقض ثانوی 15
1-نقض حقوق مادی 16
2-نقض حقوق معنوی 16
گفتار دوم : تعریف مقیاس تجاری 17
بند اول: تعریف  و تفسیر تحت الفظی واژه ی مقیاس تجاری 18
بند دوم: تعریف نقض در مقیاس تجاری بر مبنای معاهده تریپس. 19
مبحث دوم: مکانیزم حل اختلاف در سازمان تجارت جهانی 20
گفتار اول :روش ها و ویژگیهای سیستم حل وفصل اختلافات سازمان تجارت جهانی 23
بند اول: صلاحیت اجباری 25
بند دوم:وجود قانون ماهوی از پیش تعیین شده 26
گفتار دوم : ارکان رسیدگی به دعاوی 27
بند اول :هیات رسیدگی 27
بند دوم)رکن استیناف 28
بند سوم )شورای عمومی 29
گفتار سوم : نقش موافقت نامه تریپس در سازمان تجارت جهانی 30
بند اول : اهم دست آوردهای تریپس. 33
مبحث سوم: دلایل اقامه دعوی آمریکا علیه چین و شرح اجمالی مشاجره 34
گفتار اول :بررسی پیش زمینه مشاجرات تجاری بین چین و ایالات متحده آمریکا 36
بنداول : بررسی پیش زمینه ارتباطات تجاری 36
الف  : دلایل سیاسی و امنیتی 38
1-محاسبات کوتاه مدت عمل گرا  و پرمحتوا 38
2ـ فشارهای ناشی از صنایع داخلی 41
3-فشارهای وارده از کنگره 43
بنددوم: الزام به ضمانت اجرای کیفری نقض حقوق مالکیت فکری بر مبنای معاهده تریپس. 49
1-اجرای کیفری مندرج در موافقت نامه تریپس. 52
2-حداقل استانداردهای بین المللی انعطاف پذیر مندرج در ماده61 تریپس. 52
گفتار دوم : جدول زمانی اقامه ی دعوا در سازمان تجارت جهانی 57
بند اول :جدول زمانی عام رسیدگی به  دعاوی سازمان تجارت جهانی 58
بند دوم :مطالعه‌ی موردی جدول زمانی دعوی آمریکا علیه چین 59
فصل دوم:معیارهای مقیاس تجاری در نقض حقوق مالکیت فکری 62
مبحث اول : قاعده کلی و روش های تفسیردر سازمان تجارت جهانی 63
گفتار اول : تفسیر تحت الفظی 63
گفتار دوم :تفسیر بر اساس قصد و نیت طرفین 64
گفتار سوم :تفسیر بر اساس غایات 66
مبحث دوم : مفهوم و ماهیت واژه ی مقیاس تجاری از دیدگاه پنل 70
گفتار اول :تفسیر واژه ی مقیاس تجاری توسط پنل 78
بند اول : گزارش ارائه شده توسط پنل  در تفسیر واژه‌ی مقیاس تجاری 87
مبحث سوم : معیارهای مرتبط با مقیاس تجاری در حقوق کشورها 102
گفتاراول:معیارهای مطرح شده درقوانین برخی کشورهای توسعه یافته. 103
بند اول: آمریکا 103
بند دوم :اتحادیه اروپا(رهنمود اجرای قوانین مرتبط به حقوق مالکیت فکری ) 105
بند سوم: فرانسه. 106
بند چهارم :آلمان. 107
بند پنجم :انگلیس. 108
بند ششم :استرالیا 108
بند هفتم:کانادا 110
بند هشتم : کره جنوبی 111
گفتار دوم : معیارهای مطرح شده در قوانین داخلی کشورهای در حال توسعه. 114
بند اول :آرژانتین 114
بند دوم :برزیل 115
بند سوم :هند. 116
مبحث چهارم: معیارهای طرفین دعوی 117
گفتار اول : اظهارات آمریکا(خواهان) 117
گفتار دوم :اظهارات چین(خوانده) 122
مبحث پنجم : معیارهای مطرح شده در مقررات منطقه ای و موافقت نامه های آزاد تجاری 133
گفتاراول: معیارهای مطرح شده در رهنمود اتحادیه اروپا 133
بند اول : وضعیت اجرا رهنمود در برخی کشورهای عضو  اتحادیه اروپا 135
الف :فرانسه. 135
ب :انگلستان. 136
ج :اسپانیا 136
گفتار دوم: معیارهای مطرح شده در موافقت نامه های آزاد تجاری 136
بند اول: موافقت نامه‌ی آمریکا- استرالیا 137
فصل سوم:تاثیر تعریف معیارهای مقیاس تجاری بر نظام حقوق مالکیت فکری 139
مبحث اول : محدودیت های رویکرد تریپس. 140
مبحث دوم : نتایج و تعریف نهایی مقیاس تجاری بر طبق نظر پنل 148
گفتار اول :اظهارات پنل سازمان جهانی تجارت 149
مبحث سوم : رویکرد تریپس پلاس و تصویب موافقتنامه آکتا 155
گفتار اول : تریپس پلاس. 155
گفتار دوم : موافقت نامه آکتا 157
بند اول :مقررات اجرای کیفری مندرج در معاهده ی آکتا 159
مبحث چهارم:ارزیابی و تحلیل نهایی 168
گفتار اول:تحلیل و تفسیر رای نهایی پنل 168
گفتار دوم : نتیجه گیری 174
ضمیمه. 183
اظهارات مطرح شده توسط کشورهای  ثالث  در روند مذاکرات دعوی آمریکا علیه چین در باب تفسیر مقیاس تجاری   183

مقدمه
 

مقررات بین المللی حمایت ازحقوق مالکیت فکری، نسبت به نیاز حتمی و مسلم تصویب قوانین کیفری در حقوق داخلی کشورها در برابر ناقضین حق مذکور تمهیدات لازم را نیاندیشیده بودند.
 دو معاهده‌ی کلاسیک مالکیت فکری،معاهدۀ پاریس در حفاظت از مالکیت صنعتی[1] و معاهده برن در حفاظت ازآثارادبی وهنری[2] می باشندکه این دو معاهده در برگیرنده‌ی تعهدات صریح و آشکار والزام آور در باب تصویب قوانین اجرای کیفری مالکیت فکری در برابر ناقضین نبودند.
با این حال، این دو معاهده همراه با معاهده‌ی نایروبی[3]در حمایت از سمبل‌های المپیک دارای تعهداتی بودند که طرفین حین قرارداد ممکن بود برای اجرای قوانین کیفری به آنها متوسل شوند؛ برای مثال، طبق ماده6 ثالث کنوانسیون پاریس، کشورهای عضو اتحادیه پاریس باید:
(استعمال علامت و  نشان و درفشها و سایر علایم و نشانه‌ای رسمی کشورهای عضو اتحادیه و همچنین هر گونه تقلید از علایم مربوط به دوران تاریخی کشورها خواه به عنوان علامت تجاری و یا صنعتی – و یا به عنوان عناصرعلامت – در صورتی که اجازه استعمال آن از طرف مقامات صالحه‌ی کشور مذکور صادر نشده باشد – به وسیله اتخاذ تدابیر لازم ممنوع نمایند.)
 مثالهایی مرتبط؛ ماده 1 معاهده نایروبی اعضا راملزم می نماید: (ثبت هر نشانه‌ای را که ازلحاظ ترکیبی متشکل یا حاوی نمادهای المپیک باشد رد یا ابطال نمایند و با اقدامات مناسب استفاده از این علایم را در علایم تجاری یا دیگر نشانها در جهت نیل به اهداف تجاری منع نمایند).[4]
هر دو معاهده‌ی فوق خواستار ممنوعیت استفاده‌های خاص بوسیله‌ی تدابیر مناسب وامکان تعیین مجازات‌های کیفری می باشند، این موارد در تئوری می توانند یکی از راه های الزام به اجرای تعهدات باشند.
 علاوه بر این ماده3، معاهده حمایت از تولید کنندگان آثارصوتی در برابر تکثیر غیرمجاز (معاهده رم مصوب 1961) به صراحت بیان می کند که: (هر یک از کشورهای متعهد به این کنوانسون در اجرای آن ممکن است از  مقررات ضمانت اجرای کیفری استفاده نمایند.)